Comparison of a Hybrid Intramedullary Pin with External Fixation Procedure and a Tape Splint on Tibiotarsal Fractures in Budgerigars (Melopsittacus undulatus): A Retrospective Study
Yazarlar (10)
Doç. Dr. Mümin Gökhan Şenocak Atatürk Üniversitesi, Türkiye
Prof. Dr. Latif Emrah Yanmaz Burdur Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi, Türkiye
Prof. Dr. Elif DOĞAN Kastamonu Üniversitesi, Türkiye
Doç. Dr. Sıtkıcan Okur Atatürk Üniversitesi, Türkiye
Dr. Öğr. Üyesi Uğur Ersöz Atatürk Üniversitesi, Türkiye
Dr. Öğr. Üyesi Ferda Turgut Atatürk Üniversitesi, Türkiye
Dr. Öğr. Üyesi Ayşe Gölgeli Bedir Atatürk Üniversitesi, Türkiye
Dr. Öğr. Üyesi Ömer Tarık Orhun Atatürk Üniversitesi, Türkiye
Dr. Öğr. Üyesi Yakup Kocaman Atatürk Üniversitesi, Türkiye
Zafer Okumuş
Vrm Imaging And Veterinary Health Services, Türkiye
Vrm Imaging And Veterinary Health Services, Türkiye
| Makale Türü |
Özgün Makale
(SCOPUS dergilerinde yayınlanan tam makale)
|
||
| Dergi Adı | Veterinary Sciences and Practices | ||
| Dergi ISSN | 2822-3608 Scopus Dergi | ||
| Dergi Tarandığı Indeksler | TR DİZİN | ||
| Makale Dili | Türkçe | Basım Tarihi | 08-2023 |
| Kabul Tarihi | – | Yayınlanma Tarihi | 17-08-2023 |
| Cilt / Sayı / Sayfa | 18 / 2 / 52–57 | DOI | 10.5152/VetSciPract.2023.23102 |
| Makale Linki | http://dx.doi.org/10.5152/vetscipract.2023.23102 | ||
| UAK Araştırma Alanları |
Veteriner Cerrahisi
|
||
| Özet |
| Bu çalışma, cerrahi barındırmayan bir eksternal koaptasyon tekniği olan bant ateli ile cerrahi bir yöntem olan intramedüller pinle yapılan eksternal fikzasyon hibrit tekniğini (IMEF) karşılaştırmayı ve muhabbet kuşlarının tibiotarsal kırıklarına (TTFs) sebep olan öncülleri incelemeyi amaçlamak tadır. Bu çalışmanın hayvan materyalini hayvan hastanesine TTFs şikayetiyle başvuran toplam 20 muhabbet kuşu oluşturmaktadır. Tibiotarsal kırığı bulunan kuşların tedavileri IMEF (n=9) ya da bant atel (n=11) yöntemlerinden birisi tercih edilerek yapıldı ve her iki girişim tekniğinin sonuçları ve kırığa neden olan öncüller karşılaştırıldı. Elde edilen bulgular incelendiğinde IMEF cerrahisinin 6/9 (%66,7) ve bant atelinin 9/11 (%81,8) olduğu ve iki yöntemin birbirine kıyaslandığında başarı oranlarının benzer olduğu gözlendi (Odds oranı: ,44, P=,39). Her iki yaklaşım tekniğinde de en sık görülen tibiotarsal kırık midşaft kırığıydı (IMEF: 6/9, %66,7; bant ateli (7/11, %63,6). En sık görü len kırık şekli de IMEF cerrahisi ile sağaltılan grupta oblik kırık (5/9, %55,6) ve bant ateli sağaltım grubunda transversal kırık (8/11, %72,7) olduğu gözlendi. Her iki grupta da kırık yeri ile kırık şekli arasında zayıf bir korelasyon olduğu belirlendi (r=0,42, P < ,03). Sonuç olarak IMEF ve bant ateli birbirine benzer sonuçları olan iki yöntemdir. Bant ateli yöntemi invaziv olmaması nedeniyle önce likli olarak tercih edilmelidir. IMEF cerrahisi yalnızca deplase kırıklarda önerilebilir olsa da eklem içerisinde invazyona neden olma potansiyeli göz önünde bulundurulmalıdır. |
| Anahtar Kelimeler |
| Melopsittacus undulatus | osteosentez | kırık | Kanatlılar | tibiotarsus | muhabbet kuşları |
BM Sürdürülebilir Kalkınma Amaçları
| Atıf Sayıları |