BİR REFAH GÖSTERGESİ OLAN ”YAŞAM ENDEKSİ” BAĞLAMINDA TR82 (KASTAMONU, ÇANKIRI, SİNOP) BÖLGESİNİN ANALİZİ
Yazarlar (2)
Prof. Dr. Orhan KANDEMİR Kastamonu Üniversitesi, Türkiye
Murat Kürkcü
| Makale Türü |
Özgün Makale
(Uluslararası alan indekslerindeki dergilerde yayınlanan tam makale)
|
||
| Dergi Adı | Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi | ||
| Dergi ISSN | 2147-6012 | ||
| Dergi Tarandığı Indeksler | EBSCO, ASOS ve ARAŞTIRMAX | ||
| Makale Dili | Türkçe | Basım Tarihi | 10-2016 |
| Cilt / Sayı / Sayfa | 14 / 0 / 22–35 | DOI | – |
| Makale Linki | http://iibf.kastamonu.edu.tr/index.php/fakuelte-dergisi/arsiv | ||
| UAK Araştırma Alanları |
Gelişme Ekonomisi
|
||
| Özet |
| Günümüzde kalkınmanın merkezine “insan ve onun mutluluğu” konulmuştur. Bu nedenle refah göstergesi olarak sadece kişi başına gelir gibi maddi unsurlar değil, bunun yanında eğitim, sağlık, çevre, sosyal yaşam gibi toplumsal kalkınmanın bütün yönlerini kapsayan yeni ölçü birimleri kullanılmaya başlanmıştır. Bu yeni ölçü birimlerinden birisi TÜİK (2016a) tarafından yayımlanan illerde yaşam endeksidir. Bu endeks konut, çalışma hayatı, gelir ve servet, sağlık, eğitim, çevre, güvenlik, sivil katılım, altyapı hizmetlerine erişim, sosyal yaşam ve yaşam memnuniyeti olmak üzere yaşamın 11 boyutundan oluşmaktadır.Bu bağlamda çalışmanın amacı, TR82 bölgesinde (Kastamonu, Sinop ve Çankırı) yaşayan halkın refahının arttırılması için bölge illerinin 81 il içindeki durumunu; hem genel yaşam endeksi hem de bu yaşam endeksini belirleyen 11 alt boyut kapsamında değerlendirerek bölgenin zayıf yanlarını ortaya koymaktır. TÜİK (2016a)’in illerde yaşam endeksi sıralamasına göre Kastamonu İli 36. sırada, Çankırı 22. sırada ve Sinop 11. sırada yer almaktadır. Çalışmada TR82 Bölgesi illerinin sahip olduğu yaşam endeksi boyutlarından 40. sıra ve daha gerilerde olanlar, geliştirilmesi politika yapıcılar için öncelik arz eden alanlar olarak belirlenerek ayrıntılı analiz edilmiştir. Bölge illerinin görece zayıf olduğu bu boyutlar Kastamonu İli için, altyapı hizmetlerine erişim, sağlık, çalışma hayatı, yaşam memnuniyeti ve sosyal yaşam, Sinop İli için, altyapı hizmetlerine erişim ve sağlık, Çankırı İli için, altyapı hizmetlerine erişim, çalışma hayatı, eğitim ve sosyal yaşamdır. İllerin görece zayıf olduğu bu boyutların, göstergeleri ile birlikte ayrıntılı olarak analiz edilmesi … |
| Anahtar Kelimeler |
